Вчера так вышло, что я вышла из дома и без книги, и без плеера. Результат безалаберности оказался настолько ужасен, что и книжку, и плеер на сегодня заготовила еще с вечера. С одной стороны, полезно наблюдать всякие жЫзненные ситуации, но с другой... Полчаса выслушивать излияния двух подружек, обсуждающих, какой из инструкторов по фитнессу дешевле и лучше сгоняет с них жирок, какой лучше купить крем от всего и кто предпочтительнее в качестве мужа - гуманитарий или технарь... Зато интересно было наблюдать за лицами мужчин, невольно приобщившихся к богатому женскому внутреннему миру.) Но вообще тяжело было не иметь возможности отвлечься от. Вывод меня не порадовал. Что это: социопатия или эскапизм? Нетерпимость? Или все вместе? А может, информационная наркомания? Как-то раньше окружающий мир напрягал меня куда меньше...
Снилась мне сегодня покойная тетя. Жила она в славном городе Даугавпилсе, и умерла аккурат за два года до того, как дом, в котором она жила, в результате реституции вернулся к прежним владельцам. Почти до самой её смерти я каждый год, с семи лет, ездила к ней. И вот лезу в гугл, посмотреть на карте, что изменилось. И обнаружила, что дом стал гостиницей. Под названием "Вилла Ксения". На месте огородика и сарайчиков раскинулись тенты и столики, а офигенный цветник с роскошными многолетниками залили асфальтом. И похоже, что в тетиной квартире находится люкс, ибо позиционируют его "с отдельным входом", а отдельный вход был только у тети. Мдя. С одной стороны понимаю, что времена меняются и ничего с этим не поделать, а с другой... плакать захотелось. Папе не буду рассказывать.
А вот это, товарищи, уже называется только матерно Комментировать не буду, ибо цензурно не получается. Но наше РПЦ охренело. Чего-чего там христианство должно нести? Просвещение, воззвание к моральным ценностям и отвержению земного? Так у нас по ходу все наоборот - ошалевшая церковная верхушка хапает, хапает и не может нахапаться. Земного и материального, что характерно.
Официальное обращение администрации Замка Инстербург 28 октября без предварительных согласований и уведомлений Калининградская областная Дума передала 15 объектов историко-культурного наследия региона, в том числе и замок Инстербург, в собственность Русской Православной Церкви. Я не ожидал такой некомпетентности, чинопоклонничества и боязни общения с народом от большинства депутатов областной Думы. В официальной повестке заседания 28 октября, вывешенной на сайте Думы, 3-м пунктом значилось рассмотрение вопроса только о кирхе Арнау. О существовании второго списка из 15 объектов ничего не сообщалось. Депутаты втихую хотели принять этот закон. Когда же представители СМИ и общественности попытались попасть на открытое (!) заседание, то сначала их просто не пропускали, объясняя это отсутствием свободных мест (список приглашённых был составлен из людей безмолвно и без-условно поддерживающих руководящую и направляющую)... Благодаря отдельным депутатам (за что им персональное спасибо) в зал всё же удалось попасть, но ситуацию это не изменило. Кроме Бориса Бартфельда (молодец, пусть на время, но отстоял музей Донелайтиса), больше никому (!) не дали возможности выступить или задать вопросы. Произошла катастрофа. Область лишается своего историко-культурного своеобразия. Подорван имидж страны и РПЦ. Разрушены с неимоверным трудом созданные отношения с научными, культурными, образовательными российскими и европейскими организациями. Многолетние проекты и программы можно отправлять на свалку. А что касается общественности — людям ещё раз сказали, что они быдло, и никто с ними разговаривать не будет. Основные аргументы депутатов: • Если не отдадим объекты РПЦ, то католики и протестанты всё равно всё захватят. Но Калининградская область (как субъект РФ) является правопреемницей СССР, а не нацистской Германии. В Пруссии до 1945 года были объекты религиозного назначения. Но в Калининградской области в составе СССР все эти объекты были государственными, а не религиозными. Соответственно, ни одна конфессия не может на них претендовать. • Если не отдадим объекты РПЦ, то они развалятся. Но каким образом РПЦ будет содержать и реставрировать переданные объекты? У неё зачастую не хватает денег на собственные храмы. Значит, за счёт государства. А в чём тогда смысл происходящего? Что, в уставе РПЦ прописано возрождение прусских замков? Ремонт силами прихожан — это приспособление под текущие цели. Ни о какой научной реставрации речи не идёт. Объекты теряют свой статус памятников истории и культуры. • РПЦ никого не будет трогать, все останутся работать на своих местах. Но в законе ничего не говорится об общественных организациях — пользователях объектов, что для замка Инстербург имеет принципиальное значение. Говорят, что через некоторое время всем пользователям переданных объектов предоставят или построят соответствующие здания. То есть, где-то рядом нам построят другой замок. Смешно, если бы не было так грустно. Отдельно про замки. Кто эти неведомые специалисты, проводившие историко-культурологическую экспертизу? Каким образом можно ставить в один ряд русские монастыри и прусские замки? Все опрошенные мною историки (а среди них крупнейшие специалисты по истории Пруссии) заявляют, что замки никогда не являлись объектами религиозного назначения. Чтобы любить свою малую Родину (Калининградскую область), надо хоть немного знать её историю. Но бездумно-послушное большинство депутатов не знает, что такое «любить», а история для них лишь создаёт ненужные помехи. Великое государство не хочет и не может хранить своё великое историко-культурное наследство. И очень не любит свой народ, который очень разный и не желает быть послушным безмозглым стадом баранов...
Алексей Оглезнев Член Совета Фонда НКО «Дом-Замок», руководитель проекта «Замок Инстербург».
Чего мы лишаемся:
• Памятника истории и культуры федерального значения; • Уникального социокультурного экспериментального центра, разрабатывающего и осуществляющего научные, культурные, образовательные проекты и программы регионального и международного масштаба; • Просто места, где сотни и тысячи людей впервые смогли осуществить свои мечты…
Если Вы — компетентный историк, археолог, философ, архитектор, законодатель, социолог, культуролог, реставратор, краевед... и читаете эту статью — своё профессиональное мнение Вы можете высказать по следующим адресам:
Ещё можно зайти и проголосовать на сайте Новый Калининград: www.newkaliningrad.ru/ Пока что распределение голосов там с точностью до наоборот повторяет депутатское: 80% - против, 9 - за, остальные воздержались.
В этой книге сделана попытка рассмотреть культурные процессы двенадцатого столетия и проинтерпретировать их. Нельзя обойтись перечислением голых фактов без их интерпретации, однако нас интересует такая интерпретация, которая приоткрывает окно в XII век, а не является препятствием, которое не позволило бы читателю проникнуть в тот далекий мир. В книге рассматриваются явления культуры, тема за темой: школы, образование и теология; Латинская литература, художественная и иная, гуманизм; каноническое право и организация Церкви; архитектура и искусство; литература на национальных языках и ее связи с Латинской культурой и школами. Каждая из этих тем выстроена вокруг той или иной из центральных фигур возрождения XII века - Абеляра, Иоанна Солсберийского, Мастера Гратиана, Гильберта Скульптора и т. п. Весьма опрометчиво посвящать небольшую книгу большой проблеме. Моим единственным оправданием является надежда, что эта книга разбудит интерес читателя и поможет ему найти пути дальнейшего самостоятельного изучения феномена возрождения XII века.
Ну вот, во "Властелине колец" Гимли играл Джон Рис-Дэвис, который в "Robin of Sherwood" был Ричардом Львиное Сердце, а теперь Армитаж сыграет в "Хоббите" Торина.
25.10.2010 в 00:14
Пишет [J]Одинокая Волчица (Юлия)[/J]:
Фанаты уже подсуетились. АПДЕЙТ: В комментариях была затронута тема "Как же сценаристы обойдутся без обязательной любовной линии", так что желающие могут почитать обширный гон на эту тему. Бедные персонажи. Основные несчастные жертвы: Бильбо (ибо главный герой), Торин (потому что аристократ) и Бард (нравится он всем)
На песню Канцлера Ги. Главное, не в бровь, а в глаз! Именно из-за этого гада персонажа год назад произошел эпический раскол форума.
И Алькор:
И вот ЭТО!! Я хотела на эту же песню клип сделать, ибо в РоСе Гизборн действительно бастард! Но успели раньше, и, уверена, у меня лучше не получилось бы.
Развлекалово Ох, вот не нарадуюсь я на товарищей слешеров! Потрясающего трудолюбия люди! читать дальшеЭто ж надо – находить потенциально слешные пары в самых неожиданных местах, на сотни раз перелопачивать канон в поисках малейших намёков на то, что отношения между героями носили … кхм, не совсем дружеский характер, логически обосновывать эти самые отношения, спокойно и аргументировано опровергать точку зрения авторов, которые (не иначе от недостатка жизненного опыта) наивно считали своих персонажей гетеросексуалами!.. Нет, ГП – это само собой! То, что они там все голубые и из канона прекрасно видно! Но вы только представьте себе, какого труда стоит нашим героическим труженикам фанфикшна доказать, что, к примеру, Холмса и Ватсона объединяет не только стоимость жилплощади в Лондоне!.. Это же уму не постижимо! И ведь доказывают! И утирают носы бестолковым авторам! Вот только даётся им это ценой неимоверных усилий. Надо ведь и подходящий канон/пару персонажей найти, и доказательства гомосексуальности героев раскопать, и соответствующие условия создать, чтобы несчастные, так сказать, нашли друг друга…
В общем, Фоксы в очередном приступе благородства и любви к ближнему решили помочь товарищам - составить список известных литературно-киношных пар МП/МП, которых, на наш взгляд, можно было бы без особого труда канонично сослешить. Считайте это жестом доброй воли. Это только то, что вспомнилось сходу:
1. Онегин и Ленский. А чем ещё развлечься двум скучающим аристократам в деревне? Не на философские темы же беседовать, в самом-то деле!.. А сёстры Ларины пущай идуть лесом!.. читать дальше2. Чапаев и Петька. Да у них там одна баба на весь полк! Не с конями же, в самом деле… 3. Чингачгук и Соколиный Глаз. Столько лет шататься вдвоём по лесу и ни разу не… Не верю!!! 4. Филеас Фог и Паспарту. Аналогично. 5. Штирлиц и Мюллер. А вас, ШтЫрлиц, я попрошу остаться! 6. Жеглов и Шарапов. Ну надо же как-то стресс снимать, на такой-то работе. А коллектив как назло мужской… 7. Робинзон и Пятница. Само собой!!! Тот редкий случай, когда ваааще никакие гетные пейринги невозможны. Граждане, подключайтесь! Кто что имеет добавить – прошу в комменты! Продолжим этот список!
Совместными усилиями список удалось значительно продлить. читать дальше8. Ленин и Печник. 9. Печорин и Грушницкий! А убил его Печорин исключительно от несчастной любви. 10. Печорин и Максим Максимыч! Ох, неспроста у товарисча Печорина всё с бабами не клеится… 11. Фамусов и Молчалин. Вспомним анекдоты про секретарш. (Спасибо, Лектер! Фоксы пацталом!):lol: 12. Раскольников и Свидригайлов! (Раскольников и Мармеладов-ст.! Раскольников и Порфирий Петрович!) 13. Товарищ Сухов и Петруха (тот, правда, на всяких Гюльчатаев отвлекался) То-то я всё гадала, откуда такое подозрительное равнодушие к прелестям восточных дев. 14. Самохвалов и Новосельцев 15. Ипполит и Евгений 16. Лестат и Луи 17. Лектер и агент Грэм 18. Мистер Дарси и мистер Бингли. Они, видите ли, в деревню на охоту приехали... Знаем мы эти охоты!!! Еще солнце наше писало: "Зима, что делать нам в деревне?.." 19. Ольга и Татьяна Ларины. Чего ж девушкам скучать-то, пока ухажёры друг с другом общаются! 20. Швабрин и Гринёв.
А так же: Для слешеров, ностальгирующих по детству золотому. читать дальше1. Том и Джерри 2. Малыш и Карлсон (побочные пейринги: свантецест, дядя Юлиус до кучи) 3. Волк и Заяц 4. Хрюша и Степашка (Филя, Мишутка, дядя Володя etc)
Для любителей слешной групповухи. читать дальше1. Али-баба и 40 (!) разбойников. 2. Дядька Черномор и 33 богатыря. 3. Д’Артаньян и три мушкетёра. 4. Волк и три поросёнка И на закуску: 5.Триста спартанцев.
Апд. Для памяти и подъёма настроения. Бо тема эта вечная.
Сделала первый клип. В том, что грохнулась винда, было единственное преимущество: наконец-то заработала программа для нарезки клипов. К черту недосып, оно того стоило!!
ААААААААААААА!!! Только что наблюдала в телескоп Юпитер. Четко видно северный экваториальный пояс и все четыре галилеевых спутника! Ощущения непередаваемые! Жалко, что телескоп слабоват, тень от Ио вряд ли увижу.
Посмотрела новый фильм с Кроу. (ага, не прошло и года) Не скажу, что фильм совсем уж плохой, но логика в нем больно уж ущербная. Смотрела в три приема, ибо идет долго, а времени у меня мало, и ловила себя на мысли, что возвращаться к просмотру чтобы узнать, что будет дальше, не так уж и интересно. Сопереживания героям - ноль. Драмы, эмоционального напряжения - минус один. Злодеи - плоские, аки пузико топ-модели, герои ходят с одним и тем же выражением морды лица. Уверена, многие уже проехались по "высадке в Нормандии", "Максимусу с топором" и прочим заимствованиям, повторяться не буду, но вот ей-богу, даже в нашем несчастном "Обитаемом острове" таких узнаваний и то меньше было, кажется. И уж никак не этого ожидала я от Риддли Скотта. Вывихи сюжета таковы, что на их фоне меркнут косяки обоих моих любимых сериалов. И даже фильм с Рикманом и Костнером, который я не слишком жалую, покажется шедевром. Там хотя бы штампы были еще не такими заезженными. Количество роялей в кустах зашкаливает, индийские фильмы просто отдыхают. И уж насколько я не специалист по эпохе, но порой просто хотелось закатить глаза и простонать "боже, ну что это за бреееед". А больше всего достал пафос, тупой, узнаваемый американско-демократический пафос. И никаких неожиданностей в сюжете. Приятных, по крайней мере. Тьфу, в общем. Актерская игра... ну, ээ... даже не знаю, что сказать. Кроме старика-Локсли, никто из персонажей не зацепил, разве что Бланшетт была к этому близка, но тоже вот как-то не то. Она явно старалась, и у нее почти получилось, если бы не её финальное появление на экране. Принц/король Джон еще туда-сюда, но в какой-то момент и ему захотелось сказать "не верю". И что самое обидное, что актер тут ни при чем, просто сценарий такой. Из хорошего. Атмосферность средневековья, несмотря на некоторые огрехи, получилась; пейзажи - именно такой Шервуд я себе представляла. Вот посмотрела, и думаю: и чего смотрела? О чем это было? Где тут Робин Гуд? И с какого хрена он Гуд, то бишь Hood? Он и в капюшоне ни разу не появился за весь фильм. Не складывается в голове образ нового Робина. Не вижу я его в будущем защитником угнетенных и обездоленных шерифским произволом. Да и шериф никакущий. Недалекий трусоватый мужик, появляющийся на экране исключительно для галочки. Это с ним-то надо будет бороться? Я все ждала, что вот-вот, и начнется то, ради чего все это затевалось, и ради чего я потратила последний трафик. Рождение легенды. Но вот смешались в кучу пони, люди и... пшик. Пустышка. В общем, ниже среднего. Пересмотрю лучше сериалы.